Очистка воздуха от загрязнений становится актуальной для малых предприятий, и спрос на относительно недорогое газоочистное оборудование небольшой производительности растет. Растет и количество рекламы, явно не согласующейся с физикой процессов газоочистки, изложенной как в учебной литературе для вузов [1], так и во многих доступных книгах, таких как [2]. Сегодняшний уровень развития науки, конечно, позволяет произвести почти полную очистку, да только в технике соответствующее оборудование встречается редко, и причина тому проста — высокая стоимость. Специалистам вентиляционного профиля все чаще приходится встречаться с заманчивыми рекламными предложениями, обещающими 99% очистки от всего, так что необходимо научиться отделять реальность эксплуатации от пожеланий разработчиков и усилий рекламистов.

Заявляемая эффективность Типичное рекламное утверждение таково: аппарат применяется для очистки от чего-то с эффективностью очистки до 99,9 %. Следует понимать, что эффективность — это просто разность выходной и входной загрязненности, выраженная в процентах от входной. Этим параметром легко управлять. Для разработчиков газоочистного оборудования обычно не составляет труда подобрать входные и выходные параметры так, чтобы получить аномально высокий коэффициент очистки, если уж они зададутся такой целью.

Пылеочистка
Обычными путями искусственного завышения эффективности в области пылеочистки является игнорирование фракционной составляющей, — если на вход циклонного аппарата подать заведомо крупную пыль, скажем, отобранную из бункера циклона средней эффективности, то можно получить КПД более 90 %, совершенно нехарактерный для обычных рабочих условий. Старшие из коллег наверняка помнят батарейные циклоны для небольших котельных, с заявленной проектной эффективностью 93 %, возможно и достигавшейся в лабораторных условиях, но совершенно нереальной для настоящих объектов, особенно с учетом возможных отклонений при сборке и монтаже, практически неизбежных. В новых условиях указание искусственно завышенного КПД имеет коммерческий подтекст. Обман ли это? С одной стороны вроде и нет, т.к. в каких-то условиях заявленная эффективность пылеулавливания может быть получена, но явно недобросовестное использование некомпетентности. Ни один специалист-практик не станет рассматривать КПД вне условий его получения. В области пылеочистки такими условиями является фракционный состав пыли, запыленность на входе, остаточная запыленность. Для некоторых видов очистки важны физические свойства пыли и газоносителя:

❏ мокрые пылеуловители: эффективность зависит от смачиваемости пыли, коррозионной активности получающейся суспензии, схватываемости некоторых видов пыли;
❏ электрофильтры чувствительны к равномерности подходящего потока, к удельному сопротивлению пыли, влажности входящего потока. Определение требуемых параметров Рассматривая вопрос обустановке газоочистного оборудования, прежде всего нужно определиться с параметрами выброса от источника загрязнения, которые станут входными параметрами для газоочистного аппарата. Информацию можно найти во многих справочных пособиях. Конечно, я всегда рекомендую определить эти параметры инструментально, т.к. справочные данные иногда отличаются на порядок от фактических. Если в рекламных материалах входные параметры аппарата отличаются от выходных параметров источника, то ожидать рекламной эффективности не приходится. Следующим очень важным фактором является обеспечение минимальной выходной концентрации. В идеале она должна быть меньше ПДК для соответствующего вещества, что позволяет отказаться от выброса в атмосферу, и возвращать очищенный воздух прямо в цех. Конечно, такая глубокая очистка даже от пыли является энергоемкой и не всегда нужной, требует экономического обоснования. Если энергозатраты на очистку превышают таковые на нагрев приточного воздуха, то предпочтительней отказаться от рециркуляции. В этом случае выходная концентрация должна обеспечивать удовлетворительное рассеивание вредностей при выбросе в атмосферу. Определение начального состава выброса от многих источников весьма непросто, ведь это могут быть, например, аэрозоли сбежавшего молока и фритюра с непостоянным дисперсным и газовым составом или их смесь. С данными об имеющихся входных и требуемых выходных параметрах можно заниматься поисками соответствующего оборудования, причем даже небольшой, но реальной эффективности в 50–60% может оказаться достаточно для решения задачи очистки с большим запасом, если, например, входная концентрация составляет 1,2 ПДК, то выходная получится 0,6, — что позволит и рециркулировать с некоторыми ограничениями, и безпроблемно выбрасывать в атмосферу.

Газоочистка
Если загрязняющими веществами являются газы, то еще труднее ожидать высокой эффективности от относительно небольших универсальных устройств с большой пропускной способностью, появляющихся на рынке. Устройства газоочистки разнообразны, и укаждой комбинации аппарата и источника есть свои особенности, только некоторые из них являются общими. Абсорбция в вентиляционной технике встречается редко, соответствующие аппараты обычно являются частью технологического процесса.

Адсорбция:
для эффективного применения необходимо лабораторное определение момента замены или регенерации адсорбента, аэродинамическое сопротивление аппаратов высокое. При правильном применении метод обеспечивает высокую эффективность.

Термическое дожигание:
для полного разложения загрязнителей необходимо продолжительное время нахождения в зоне высоких температур, что не всегда учитывается при создании аппаратов.

Каталитическое окисление:
для успешного хода реакции начальная концентрация должна быть высокой. Катализаторы чувствительны к загрязнениям. Во многих случаях требуется постоянный подвод энергии для поддержания достаточной температуры катализатора.

Энергоэффективность
Очистное оборудование является потребителем энергии, поэтому иногда встречается информация о низком энергопотреблении рекламируемого аппарата. И действительно, это очень важный параметр. Имеются серьезные исследования [3], результаты которых могут помочь решить практические вопросы выбора оборудования, предоставив научный критерий сравнения разных аппаратов. Что выбрать: электрофильтр или пылеуловитель Вентури, если оба устройства подходят по другим параметрам? Именно энергоэффективность может дать ответ, но если учтено все: для электрофильтра —питание самого электрофильтра и привода вентилятора как минимум, для Вентури —привод вентилятора и насосов, нуи так далее.

Выводы
Конечно, нельзя исключить появления уникального устройства, которое недорого решит проблемы очистки широкого спектра загрязнений с малыми энергозатратами, но его параметры должны быть подтверждены независимыми всесторонними исследованиями аккредитованной лабораторией, проведенными в условиях, близких к реальности, а не только рекламой производителей. Замалчивание ограничений рекламируемого оборудования ведет к утрате доверия к его выигрышным сторонам,— с распространением интернета растет доступность независимой информации, так что даже технически неграмотные заказчики могут получить отзывы компетентных специалистов и уличить производителей в замалчивании или обмане. Квалифицированно оценить возможности сложного оборудования могут только квалифицированные специалисты, желательно знакомые с опытом эксплуатации данного или аналогичного оборудования.

www.c-o-k.ru